  |
|
| |
|
|
imprensa em foco | mídia | cultura | perfil leitor | e-mail |expediente anteriores | inicial 
Conspiração demais Então tá ... Fiquei até com pena do Lula depois de ler esse texto. Por um momento me arrependi de ter participado da campanha do PT. Se é pra ter "companheiros" com essa visão limitada, seria melhor a abstenção. É, fica fácil sapatear em cima dos derrotados. Mas mantenho a esperança de que esse texto não represente o discurso dos ganhadores. Dá vergonha. E dá arrependimento de ter perdido tempo lendo, a não ser que eu consiga me desculpar comigo mesmo devolvendo uma resposta. Não mal-educada como meu id me pede, mas devidamente adequada à ocasião. Sou, antes de tudo, uma pessoa educada. Vamos combinar uma coisa. Cada um diz o que quer, tá legal? Eu, você e a Regina Duarte. E o normal seria ficarmos indignados com o troco que vossa senhoria exalta. Cada um de nós diz o que quer e nos revoltamos quando nos impedem de dizer o que queremos. Seria bom se assim fosse. Tá vendo só, não estou mais tão decepcionado com esse texto. Sou democrata... Pode escrever (assim como dizer) o que quiser, desde que não seja vigilância ideológica. Engraçados esses diagnósticos do tipo "pegou mal". Baseado em que legitimidade tal conclusão é tão definitiva? Pegou mal pra quem? Pra quais vencedores? Os que agora se apoderam da onda e se julgam donos dela a ponto de decidirem o que pegou ou não pegou mal? Vamos parar com a vigilância. Alguns comprimidos de democracia, em doses homeopáticas, não fazem mal a ninguém. É tudo fofoca mesmo? E o dossiê Caiman? E todas as outras denúncias que antes atingiam o grupo que agora deixa o poder? Aí não era fofoca... Agora que um outro grupo assume a posição de vitrine não pode passar a ser alvo de denúncias que por muito tempo foram consideradas parte do jogo... Esperamos que continue sendo, embora infelizmente, num pais de analfabetos como o nosso, isso ainda custe alguns votos. Não que eu as admire, apenas as admito, porque sempre as admiti. E o seu parágrafo a respeito das conquistas do governo FHC? Esse então é realmente muito fraco... Conquistas existiram. Não há dúvida de que existiram. Não estamos aqui dizendo que foram suficientes. Na minha opinião obviamente não foram. Mas negar que houve conquistas infantiliza e fragiliza os argumentos. Torna a discussão religiosa. Torna o texto mais adequado para uma revista que catequiza, e não a uma que propõe discussão e dirige-se, em tese, a um público pensante. Talvez o texto devesse fazer parte do manifesto da CNBB, na ocasião do plebiscito a respeito do pagamento da dívida externa. Sugestão minha. Só pra concluir e não tomar muito o seu tempo, nenhum de nós espera que o PT seja um partido sem divergências. É saudável que assim seja. E é saudável que a imprensa isso valorize. Mais uma vez, algumas doses de democracia não fazem mal a ninguém. E também não vale dizer que FHC posa de democrata. A não ser que nos revoltemos com a Universidade de Oxford, por a acharmos submissa aos interesses da coroa britânica, que obviamente indicam no sentido de desestabilizar o governo Lula. Mas aí já é pensar em conspiração demais... Sinto-me redimido pelo tempo que perdi com esse texto, que é realmente muito ruim. Marcos Santos.
|
||
